Поиск ответа
Почему в русском языке некоторые слова нельзя употребить в некоторых формах? Например: я победю, у меня много мечт и т.д. Какие ещё «запретные» словоформы существуют? Описан ли механизм таких выпадений, почему выпадения сходятся клином на конкретных словоформах, а не являются систематическими для целых рядов слов?
Ответ справочной службы русского языка
Дефектность (неполнота) словоизменительной парадигмы отражает различия между нормой и системой в языке. Так, вариант «побежу» — вполне системен, закономерен (ср.: ходить — хожу, облагородить — облагорожу ), но ненормативен. Почему? Возможно, именно из-за затруднений говорящего при образовании этой формы. Эти затруднения прекрасно передает Борис Заходер:
Хорошо быть медведем, ура!
Побежу.
(Нет, победю!)
Победю я и жару и мороз,
Лишь бы медом был вымазан нос!
Победю.
(Нет, побежду!)
Побежду я любую беду,
Лишь бы были все лапки в меду .
| Вопрос № 247928 |
Обычно время терпит, а тут прижало. — Я уже обращался сегодня, прошу посмотреть мой вопрос. Да и составил я его первый раз, пожалуй, неточно.
«Требования статьи не распространяются на рекламу в меду чреждениях и на иную рекламу, потребителями которой являются исключительно медработники.» Слово исключительно относится только к «иной рекламе»или и к «рекламе в меду чреждениях»?
Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
| Вопрос № 247925 |
«Требования статьи не распространяются на рекламу в меду чреждениях и на иную рекламу, потребителями которой являются исключительно медработники». В этом тексте слово исключительно относится только к тексту после запятой или ко всему предложению?
Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Слово исключительно соотносится по смыслу с сочетанием «являются медработники».
| Вопрос № 247247 |
Здравствуйте! Пишу повторно — не получила ответ на свой вопрос. Как правильно написать: обжаренный в мёде или обжаренный в меду ?
Ответ справочной службы русского языка
Правильны оба варианта: в м ё де и в мед у . Выбираете Вы.
| Вопрос № 234844 |
в свете вашего ответа на вопрос 234821. Сегодня обратила внимание на объявление в меду чреждении, где в качестве обращения использовалось словосочетание «уважаемые господа». Хотелось бы услышать мнение специалистов, насколько оно корректно с точки зрения русского языка? На мой взгляд, само слово «господа» содержит в себе столько пафоса и подспудного уважения, что подкреплять его прилагательным не требуется. Возможно, я и не права.
Ответ справочной службы русского языка
Среди всех имеющихся сегодня в русском речевом этикете обращений «Уважаемые господа!» — наиболее нейтральное и универсальное. В данной ситуации также возможны обращения «Уважаемые посетители!», «Уважаемые пациенты!», но эти обращения менее универсальны (например, такие формы обращения не затрагивают сотруднико в меду чреждения).
| Вопрос № 222481 |
Блюдо курица в меде или в меду ? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Источник: www.gramota.tv
в меде или в меду как правильно пишется
Вопрос № 247247
Как правильно написать: обжаренный в мёде или обжаренный в меду?
Ответ справочной службы русского языка
Правильны оба варианта: в мёде и в меду. Выбираете Вы.
Сообщение Lerele » 08 янв 2013, 01:11
Сообщение alex-ter » 08 янв 2013, 01:42
Сообщение Lerele » 08 янв 2013, 02:48
Сообщение vladik_ma » 08 янв 2013, 06:39
Сообщение Марго » 08 янв 2013, 08:13
Сообщение Lerele » 08 янв 2013, 13:05
Сообщение H_N » 08 янв 2013, 13:22
Очень хорошо, что нет такого правила. И не будет ничего хорошего, если на каждый чих и каждое слово будет своё правило. Например, правила по правильному написанию слова дым, если он идёт из трубы дома.
Между тем есть простое правило не делать пробела перед постановкой точки и прочих знаков препинания. Но немало людей это правило игнорируют или же даже не понимают (наверное). Вот это досадно.
Это «ну и пусть!» стало программной установкой на всё и вся.
Оторвали Мишке лапу,
Уронили букву на пол.
А не роняли бы умляут, так и вопросов не было бы вовсе хоть по мЕду, хоть по свЕкле (про эпос и фольклор нэ нада).
Как правильно: в меду или в мёде?
Варианты оба верные, а правил в русском языке на этот счет нет. Просто надо смотреть по своим ощущениям. К примеру разные умники заявляют, что то или иное им режет слух когда слышат или колет глаза когда читают. Вытамины в мёде, тоесть внутри самого меда. Руки измазаны мёдом, значит руки в меду? А если руки погрузить по тело в бочку с мёдом, тогда они как витамины внути мёда окажутся? Я думаю так: сварены в мёде и сварены в меду. Хоть «в», хоть «на».
В меду, это когда окунули в мед или обмазали, в мёде, когда что-то внутри мёда. То бишь, орех в мёде, когда он плавает в банке с мёдом, орехи в меду, когда их поверхность обмазана мёдом. Или куриные крылышки в меду, значит они обмазаны, если сказать крылышки в мёде, то они там как бы замочены.
Обе формы » в меду» и » в мёде» сосуществуют в языке.
Существительное Мед оказывается существительным второго склонения и мужского рода, которое мы можем просклонять следующим образом:
В именительном это есть Мед.
В родительном не хватило Меда
В дательном дайте мне Меду.
В винительном Пчелы заготавливают мед
В творительном обмазать медом
В предложном о меде не спорят.
Предлог В используется с формами предложного падежа и потому следует говорить Измазались в меде.
Но, есть такое устаревшие или еще не сформированное понятие как местный падеж, в котором допускается использование окончания У в значении действия в каком-то месте, например муха плавает в меду. Обычно местный падеж обозначается как предложный, что создает разные варианты окончаний. Но можно использовать и тот вариант и другой.
«В мёде» или «в меду», можно употреблять и то и другое, смотря по контексту (хотя для любого контекста в принципе можно использовать и то другое, просто один из вариантов будет смотреться естественнее.
В мёде очень много полезных веществ.
Ложка полностью утонула в меду.
Допустимы оба варианта. Произносить можно, в зависимости от контеста. То есть, какой вариант, в каком контексте будет лучше звучать. Хотя один вариант можно заменить на другой практически в любом случае, но всё же. Например «В мёде много витаминов и полезных веществ, это знают все». Или же: Яблони были в полном цвету и к ним слетелось много насекомых. Словно бы они были не в цвету, а В МЕДУ. Который своим ароматом, привлекал насекомых.
Однако и вариант «в меду» тоже встречается, хотя и реже. Чаще всего так говорят, если что-то погрузили в мед или макнули в мед.
Если у вас есть натуральный мед, то можно приготовить блюдо «Крылышки в меду».
Правильными будут оба варианта на мой взгляд, но утверждать не берусь. В разных выражениях по разному. Полная бочка медА, полная бочка медУ. Я испачкалась в медУ, в медЕ много витаминов
Оба варианта встречаются в русском языке.
То ест можно сказать «в меду», а можно «в мёде», ошибки нет в обоих случаях.
И почти в любом случае (за редким исключением, по смыслу могут быть варианты) можно «в меду» заменить на «в мёде».
В русском языке, нет четких и ограничивающих в императивной форме, использование форм данного слова, которым в именительном падеже является «мед», а «в меду» и «в мёде», это две формы предложного падежа, которые являются равнозначными в употреблении.
НАдевают НА себя или НА кого-то что-то.
Хорошо запоминается по стихотворению: «Одеть Надежду, надеть одежду.»
Одежду НАдевают НА себя или кого-то.
Печь можно затопить и растопить.
Но не каждый человек, да еще с одной спички, может сразу затопить печь, здесь нужен опыт и сноровка. А если еще и дрова не очень сухие, то сразу огонь может и не загореться: надо умело разложить поленья, наладить тягу. Поэтому говорят: не затопить, а растопить печь, то есть развести огонь, заставить гореть все поленья. Приставка РАС обозначает «направить действие в разные стороны, распространить его».
Именно поэтому говорят разжечь, а не зажечь костер.
Правильно: отжИм.
Так правильно уже давно, например в словаре у Аванесова (1987 год), и современные словари вариантов не приводят: только отжИм.
А вот в речи вариант «Отжим» с ударением на приставку встречается, и начинаются споры: как правильно? И это не удивительно, так как в русском языке на приставку ОТ часто переходит ударение: отмель, отблеск, отсвет, отклик. Слово «отжИм» в этом случае смотрится как исключение.
Но словари неумолимы, и мы говорим: Отжиг, но отжИм, причем во всех значениях (отжим сока, отжим белья и отжим как спортивный термин).
В разных источниках пишут по-разному, где-то написано, что существует два варианта постановки ударения и оба они допускаются, где-то же пишут, что верный только вариант с ударной буквой О, то есть обрОненный.
Как правильно в меду или в мёде?
Как правильно в меду или в мёде.
Правильно будетв мёде.
В мёде (пример Обжаренный в Мёде).
5. Какое из данных четырех слов не обладает грамматическим свойством, которым обладают все остальные слова?
5. Какое из данных четырех слов не обладает грамматическим свойством, которым обладают все остальные слова?
Выбери правильный ответ.
1) Мед 2) Сахар 3) Цемент 4) Огурец.
5. Какое из данных четырех слов не обладает грамматическим свойством, которым обладают все остальные слова?
5. Какое из данных четырех слов не обладает грамматическим свойством, которым обладают все остальные слова?
Выбери правильный ответ.
1) Мед 2) Сахар 3) Цемент 4) Огурец.
Со 100 ульев собрали 2 тонн меда Сколько килограммов меда собрали с 8 ульев если считать что со всех ульев собрали меда поровну?
Со 100 ульев собрали 2 тонн меда Сколько килограммов меда собрали с 8 ульев если считать что со всех ульев собрали меда поровну.
Правильно написать стихотворение победю я и жару и мороз лишь бы медом был вымазан нос победю или побежду побежду Я люблю виду лишь бы были все лапки в меду?
Правильно написать стихотворение победю я и жару и мороз лишь бы медом был вымазан нос победю или побежду побежду Я люблю виду лишь бы были все лапки в меду.
Какое из данных четырех слов не обладает грамматическим свойством, которым обладают все остальные слова?
Какое из данных четырех слов не обладает грамматическим свойством, которым обладают все остальные слова?
Выбери правильный ответ.
1) Мед 2)Сахар 3)Цемент 4)Огурец.
Венетические разбор Меду?
Венетические разбор Меду.
В сплаве меди и олова весом 1600 грамм содержится 40% олова Найдите : а) вес меди и веса вова в граммахб)Сколько процентов меди В сплавеВ) какой процент составляет вес олова от веса меди?
В сплаве меди и олова весом 1600 грамм содержится 40% олова Найдите : а) вес меди и веса вова в граммах
б)Сколько процентов меди В сплаве
В) какой процент составляет вес олова от веса меди.
Как правильно «на меду» или «на мёде»?
У многозначного предлога «на» двойное управление:
1) с винительным падежом (например, при обозначении предмета, на которое направлено действие и др.) и
2) с предложным падежом, как, например, в данном случае. Здесь, однако, различаются следующие варианты:
На вопрос «где?» правильным будет вариант «на мёде» как при при обозначении предмета, на поверхности которого протекает действие или находится, располагается кто-либо, что-либо (например, муха на мёде).
На вопрос «с чем?» правильной будет форма «на меду» как при обозначении вещества, которое входит в состав чего-либо (например, лепёшка на меду, настойка на меду и др.).
Словосочетание «грозное оружие» состоит из прилагательного «грозное» и существительного сред. рода «оружие».
Изменим по падежам в единственном числе:
Также можно просклонять и во множественном числе:
Слово изложить обозначает действие и отвечает на вопрос: что сделать?
Это переходный глагол, который управляет существительным в форме винительного падежа без предлога:
Ответим на этот вопрос, подобрав сочетания глагола с существительными с подчинительной связью управления:
изложить свои соображения;
изложить свое мнение;
изложить смысл утверждения;
изложить схему передвижения;
изложить способ решения задачи;
изложить подход к проблеме;
изложить тематику курса, лектория.
Изложить кому? собеседнику, автору, редактору, члену комиссии, управляющему, заведующему, начальнику, корректору и пр.
Кроме того можно составить словосочетания с глаголом «изложить» со связью примыкания:
изложить как? четко, членораздельно, ясно, понятно, быстро, медленно, постепенно, завуалированно, неясно, иронично, путано;
изложить когда? сегодня, вчера, завтра, послезавтра, вечером, днем, утром.
Ложка меда или ложка меду: как правильно?
Вариант «ложка мёду» допустим в разговорной речи. Можно попробовать употребить его и в художественной речи, например, в сказке или рассказе. Но это будет иметь оттенок архаичности. Вообще слово «мёду» в данном случае — это второй родительный падеж. Его иногда называют частичным падежом или, на латинский манер, партитивом. Он имеется у тех существительных второго склонения мужского рода, которые обозначают вещества или материалы. Мёд вполне можно считать веществом.
Ложка меда,если не ошибаюсь.Но может употребляться и ложка меду в устаревших изданиях. 1 вариант более современный,второй-более устравший.
При выборе окончания следует иметь в виду, что можно разделить эти слова, как одушевлённые, так и неодушевлённые, на 3 группы:
Обычно такое слово широко употребляется в разговорной речи, как и полпервого, полчетвёртого, полседьмого. полдвенадцатого. По нормам же литературной речи употреблять следует вместо слов с частью «пол» сочетания со словом половина: половина четвёртого, половина двенадцатого и т.п..
Это особая группа сложных существительных с первым компонентом «пол», и склоняются такие существительные
по-особому. Вернее даже будет сказать, что они, как правило, не изменяются по падежам: во всех падежах (от именительного до предложного) имеют неизменяемую форму именительного падежа. Исключением является только форма падежа дательного, которая может иметь и вариантную форму, но это просторечная форма.
В заданных предложениях существительное «полшестого» как раз употреблено с предлогом к, требующим падежа дательного. В этом падеже можно использовать оба предложенных варианта: и «приду к полшестого» (литературный вариант) и «приду к полшестому» (вариант просторечный). Принципиальной ошибки в этом случае не будет.
Источник: folkmap.ru
Как правильно +
Мёд. Издавна славился он на Руси. И различные сладости делали из него, и лечились от различных болезней, да и знаменитая медовуха, о которой мы читаем в книгах о давней поре, — тоже была на меду.
И сегодня мёд занимает своё достойное место на столах. Какое же чаепитие без него! А медовые пряники! Так и чувствуешь их неповторимый аромат! Как же вкусен он, мёд, это удивительное чудо, подаренное нам природой!
Пряники на меду или на мёде? Как правильно?
Пряники на чём? На мёде. Это слово должно стоять в предложном падеже и иметь такую форму.
Однако в речи данное выражение используется иначе.
Верно будет сказать: пряники на меду.
Пример.
Пряники на меду издавна славились на Руси и были любимой сладостью не только детей, но и взрослых.
Основание:
«Словарь трудностей русского языка» под редакцией Д.Э. Розенталя.
Материал подготовила: Мельникова Вера Александровна
Источник: kak-pravilno-plus.ru